你是否想过，一篇开放获取的论文、一组公开的数据集、一段共享的分析代码，除了让研究更透明，还能产生多少实际的经济价值？当全球科研投入逐年攀升，科学家却仍在重复造轮子、为数据壁垒支付隐性成本时，开放科学或许不只是伦理选择，更是一笔值得细算的“经济账”。

《开放科学的经济效益》研究报告为您揭示答案，带您了解开放科学如何转化为经济效益。该报告是公共科学图书馆（Public Library of Science, PLOS）“重新定义出版模式”计划的重要成果，由PLOS委托评估机构Technopolis Group开展研究。

报告概要

报告主要围绕三个问题展开：

• 开放科学的经济价值如何产生？

• 实现这些价值需要哪些条件？

• 当前面临哪些结构性障碍与成本压力？

报告由以下两部分组成：

（1）快速证据评估：系统梳理2022年11月至2025年4月期间发表的相关文献，整合分散的经济证据。

（2）案例研究分析：选取了五个具有代表性的案例，展示不同类型开放成果与基础设施如何创造价值，包括：

• 数字化科学馆藏（DiSSCo）

• 开源大语言模型（BLOOM）

• 计算工作流共享平台（WorkflowHub）

• 开源统计软件（R语言）

• 英国国家研究方法中心（NCRM）开放培训资源。

一、不止于透明：开放科学如何拉动经济增长

提到开放科学，很多人的第一反应是“开放获取”与“免费下载论文”，但这只是表象。证据表明，当研究成果——无论是数据、代码、工作流还是培训资源——被设计并支持大规模再利用时，开放科学能够带来显著的经济效益。

更令人关注的是宏观层面的发现：模型估算显示，与融入开放科学实践的开放型研究环境相比，封闭型研究体系可能使长期GDP低约2%。它揭示了一个重要事实：开放科学的影响关系到整个知识经济体的长期表现。

关键要点：当整个科研生态具备支持再利用的条件时，开放科学能成为提升研究效率、促进经济长期发展的有效机制。

二、效率提升：最直接、最可量化的经济红利

效率提升是开放科学最直接、最常被量化的经济效益。

典型案例是英国自然历史博物馆和皇家植物园的数字化自然历史收藏。数字化标本开放后，研究人员无需远途奔波即可在线获取数据。据测算，仅差旅成本一项便可为研究者节省数百万英镑。再比如共享计算工作流平台WorkflowHub，该平台的使用价值估算高达34.12亿英镑，而其内容的重建成本仅需429万英镑。

但这些效率提升并非自动发生。它们依赖于共享基础设施、通用标准，以及跨机构、跨学科边界的协调机制。

关键要点：以效率为导向的效益，更多地取决于对基础设施和再利用条件的协同投入。

三、开放基础设施：促进创新并衍生巨大价值

开放科学基础设施通过支持开放资源（特别是开源软件、共享工作流和开放模型）的下游再利用、适配与扩展来推动创新，其产生的衍生价值常常远超初始投入。

以开源大语言模型BLOOM为例。该模型向全球研究者免费开放，其使用价值估算高达数十亿美元，是模型训练成本的十倍以上。类似地，开源统计软件R语言每年为全球用户节省的替代软件购置费用高达数亿英镑。这些案例表明，开放基础设施不仅是工具，更是价值持续放大的平台。

但这种创新效应并非自动发生。只有当开放资源被广泛采用、持续维护并融入更大的研究生态系统时，其经济价值才能充分释放。

关键要点：开放科学基础设施可以成为推动创新的赋能平台，但其经济价值依赖于持续的应用与维护。

四、网络效应：让价值随时间累积增长

许多开放科学资源会随着更多用户采用、贡献和重用而增值，更广泛的参与能够增强重用并加速累积创新。这一动态在共享工作流、开源软件生态系统和开放模型中尤为明显。

网络效应意味着开放科学的效益可以随时间复合增长。

关键要点：网络效应的存在强化了对开放科学进行持续、协同投入的必要性，而非采取零散或短期的做法。

五、成本与收益的不匹配：谁买单，谁受益？

然而，理想与现实之间有一道鸿沟：成本和收益在生态系统中的分布并不对称。

研究人员承担着整理数据、学习工具、撰写文档的时间和技能成本；图书馆、基础设施提供商和存储库运营者承担着长期保存的责任；出版商则需要投资平台以支持更多元化的成果输出。但与此同时，开放科学带来的效益——更快的创新、更低的重复成本、更广泛的社会应用——广泛惠及整个社会，甚至跨越国界。

这种“谁付费”与“谁受益”之间的失衡，构成了开放科学规模化的最大障碍。

关键要点：成本与收益的不匹配限制了开放科学的扩展，可以通过激励机制与共享基础设施支持来化解这一问题。

六、被系统性低估的价值

报告指出一个值得关注的现象：尽管可量化之处已显示出显著经济效益，但开放科学的整体经济价值仍被低估。

原因在于，现有的评估体系难以捕捉再利用行为、网络效应和长期衍生价值。PLOS的开放科学指标、UNESCO的监测工作等实践层努力已经起步，但持续、系统地衡量更广泛经济与社会价值的机制仍然有限。这导致决策者看到的只是冰山一角，进而对那些能产生最大长期回报的活动投入不足。

关键要点：加强衡量与评估，对于拓展和深化开放科学价值的认识、并使政策与资金投入与价值创造点相匹配，至关重要。

结语

开放科学的经济账本告诉我们：知识的开放共享不是“做慈善”，而是一种能够产生复利回报的生产性投资。它通过减少重复工作节省当下，依靠开放基础设施激发下游创新，通过网络效应放大长期价值。当然，要让这笔账算得通，需要整个科研生态的协调——从共享基础设施的共建，到协调一致的激励政策，再到对长期价值的耐心衡量。

参考信息

PLOS（Public Library of Science，公共科学图书馆）是一家由众多诺贝尔奖得主和慈善基金会支持的非营利机构。它旨在通过创建高质量的开放获取期刊，打破传统订阅出版模式的壁垒，促进科学知识的自由传播与再利用。

https://plos.org/about/

参考文献

[1] PLOS. The Economic Benefits of Open Science - Executive Summary[EB/OL]. (2026-03) [2026-06-10]. https://explore.plos.org/open-science-economic-benefits.

[2]清华大学图书馆. 报告鉴读|不只是“开放”，开放科学如何成为经济引擎[EB/OL]. (2026-04-02) [2026-06-10]. https://lib.tsinghua.edu.cn/info/1345/7961.htm.

[3] ROSEMBERG C, MURRAY A, HOLMES A, et al. The Economic Benefits of Open Science[R/OL]. Commissioned by PLOS, conducted by Technopolis Group, 2026 [2026-06-10]. https://explore.plos.org/open-science-economic-benefits.